印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
看着他在庭上为不公发声
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved