96电影院院电影院 高清

评论:

• 问瑜璟 1小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

• 洲采 9小时前 :

  “改编不是乱编，戏说不是胡说”(认真脸)

• 钊国安 9小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 谏宇航 2小时前 :

  对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

• 楷佑 5小时前 :

  拙劣的画质却有着有趣的故事梗概，美国60后借助阿波罗这一主线，对童年的回忆

• 鹏林 9小时前 :

  还不错的战争片，正好蹭上俄乌战争的热度。抛开政治不谈，这片血肉横飞看着挺真实。前一秒还在压马路，后一秒就被炸飞。开头一帮抢民宅杀人的不清楚什么人，没有交代。几段攻防小战斗还挺精彩。

• 滕雅惠 5小时前 :

  对美国文化和社会的贯穿描绘 真的好有趣 爱了

• 须小凝 6小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 繁宛凝 9小时前 :

  林克莱特最后那一组平行剪辑，将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来，恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去，每个人确都有这样的时光。

• 起辰 1小时前 :

  美好的童年回忆，阿波罗计划只是一个切入点，更多是怀旧，总体还是缺乏些灵气。

• 沐清华 8小时前 :

  像是讲述美国六十年代生活的电影，后面回归正题，以前人类探索太空是政治需要，苏联解体后政治上不在需要了，人类探索的进程也开始慢了起来甚至开始开倒车了，当下人类又开始了探索太空的比赛，这次不再是政治需要，而是人类发展需要。

• 畅逸 0小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 阮雁兰 7小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 燕思雨 4小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 荆语冰 0小时前 :

  有不错的字幕了，指路微博 冬宫字幕组。值得一看。

• 生寻琴 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 昭璟 9小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。

• 玥薇 1小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 曼梓 9小时前 :

  第一次看到这样画风的电影，感觉很新颖。像听故事一样看完！“这是我的一小步，却是人类的一大步。 ”

• 柔天骄 0小时前 :

  直到2022，大山里的孩子还为生存煎熬着，