年关难过 高清

评论:

• 摩巧曼 3小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 孔善芳 6小时前 :

  但是，我要把那些比我更恶劣的人全都抓进去

• 丽彩 5小时前 :

  有人说改编的不好，可能你的记忆有误。还有说角色塑造太差，你看过郑渊洁吗？

• 六惜雪 7小时前 :

  适合带孩子一起看，虽然情节简单，但不乏笑点，引人深思。又想起了做孩子的时候与父母对抗的心情，以及教育与孩子天性，素质教育与应试教育的矛盾，以及当年一起看《童话大王》的小伙伴们。

• 卫诚化 0小时前 :

  电影很一般呀，但是能看到赵震雄亦正亦邪的警察形象就很值得了

• 冷悦媛 5小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 字乐蓉 8小时前 :

  5.5吧 大家都算正常发挥 属于一切方面都没惊喜那一类

• 庆沛凝 7小时前 :

  作为一个很少看警匪片的人，这一部我的观感很好。我是为了崔宇植看的，但远远超出预期。我觉得这部是好片。下一步想看《新世界》，第一次对警匪片有了兴趣。

• 彩婷 3小时前 :

  小茄子放在网盘的 实在是太一般了 班长对小警察的信任和爱护莫名其妙的 不像一个久经江湖的人（哪怕有父亲那层渊源）

• 孙和泽 7小时前 :

  老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为，我也是醉了。给一星就好。

• 希运锋 3小时前 :

  小警察在厕所被刺伤那段有点假，

• 国以云 0小时前 :

  剧情可以猜到那种 浪费了三大主演 完全不出乎意料 类似的电影感觉看了太多 没有啥新意和亮点 不太推荐

• 唐永昌 3小时前 :

  感觉改编不是太行，皮皮鲁的形象也不是电影里的傻蛋样啊

• 刘晗玥 5小时前 :

  整体来说一般，世界不是非黑即白，灰色地带很多，不过大多数都是权衡利弊的产物

• 储凝然 2小时前 :

  来看小崔！此类韩国电影已经屡见不鲜 故事在拍烂了的题材之上没有创新 更何况导演对于节奏的掌控太弱

• 夔昊伟 9小时前 :

  光顾着记人名和看厨子去了，事情的来龙去脉都给忘记掉了

• 业孤阳 7小时前 :

  开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》，摄影一些着个人色彩的参与感，让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明，主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物，符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔，但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞，可毕竟原作在前，我并未曾看过，也不敢过多评价。作为观众，两小时扣人心悬，充满诸多疑惑也算是一一解开，个人很喜欢

• 侠盛 5小时前 :

  无聊的故事，无聊的执导，无聊的表演。低端韩国商业片流水线产物，演员们之间的配合也毫无化学反应，每个人都是一副赶紧拍完好收工回家的样子。感觉赵震雄和朴熙顺选角互换一下可能更合适，不过这种片子嘛，无所谓了。

• 佼韶仪 5小时前 :

  韓國帥哥⋯

• 亓香卉 3小时前 :

  还以为是字面意义的血，看英文译名知道指的是lineage，倒是挺扣题的作品。