周口东站 高清

评论:

• 逸祥 6小时前 :

  7.5分。印度版本的《辩护人》，这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩，舞台感很强，但一想到这竟然是真实事件改编，就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会，这种顽疾何时能够清除，现在还看不到尽头。。。

• 路清韵 0小时前 :

  趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。

• 钭承颜 0小时前 :

  故事背后的真实案例发生在 1995 年，印度无比黑暗。同样是 1995 年，被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决，同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年，中国终于从亡国边缘走了回来，而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的，不论是比姆还是湿婆，没用的。阶级斗争才是王道，印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命，而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

• 逄锦文 0小时前 :

  巅峰之一的日剧跑，最后的新风奔跑串联起整个剧情需要，所谓菁英的虚衔名号，跑步不好看他人的嘲笑，34代目传承的感召，不喜欢人类却喜欢你的宣告，来自父母最深切的关照，以及对朋友所向披靡的闪耀，构成了一切青春的美好。

• 桃函 4小时前 :

  取决于他用才能 去做什么

• 露洁 0小时前 :

  Chandru要是换个国家当人权律师，可能会落得像Rajakannu一样被打死在局里的下场。

• 相丽玉 5小时前 :

  印度电影终于发展到了直面种姓制度的这一天了

• 门开宇 9小时前 :

  青春是什么？是允许犯错，是接受不完美，也是永不放弃。最后的马拉松太热血了，泪目了

• 来雅凡 6小时前 :

  能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的，印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题，改变法律，这点就足够了。

• 象思语 6小时前 :

  2021.12.19

• 辜含娇 4小时前 :

  看的时候数度落泪，太愤怒了。人生下来应当先是人，再被赋予其他意义。可有的人从根里就烂掉了。

• 福骞 5小时前 :

  这一次剧场版再一次讨论了教育问题 不仅仅是孩童 也是青春期的我们 只有笑着回忆那段时光才是有意义的 不要让现实教育深更在最有意义的时间里

• 钭睿达 4小时前 :

  不输辩护人的佳作，各方面都很纯熟的片子，人物脸谱地恰到好处，煽情与爽也毫不过火，节奏紧凑转折适时，加上现实主义与人文关怀，达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是，本片最后的落点还是从上而下的改良，基层人员背锅，这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了

• 灵旭 4小时前 :

  2小时40分的正反压制式打法，也就只有印度片还能编织出这么多的桥段和伏笔吧，而且歌舞也就只占了20分钟？确实难以想象，在全知视角和情绪赋予里，强弱对比这么明显，法官彻底成为背景板，印度人是怎么编剧做到顺理成章的

• 苦依晨 8小时前 :

  大千世界无奇不有，这大概就是民国时期的感觉吧……

• 法光亮 6小时前 :

  好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心

• 晨轩 9小时前 :

  Chandru要是换个国家当人权律师，可能会落得像Rajakannu一样被打死在局里的下场。

• 练雨雪 9小时前 :

  虽然有很多程式化的印度电影镜头，但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演，给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇，也会好奇会如何推进。

• 硕宜人 6小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 祥逸 1小时前 :

  这个学校强调分数至上的原则，这是否和一些事情不谋而合，或者说在讽刺什么。