剧情介绍

春日野悠带着双胞胎妹妹穹来到了远离城市的偏僻乡镇——奥木染。他们小时候暑假去过好几次的外公的家就在那里,那里是个令人怀念的地方。因为意外事故失去了双亲,失去了依靠的两人,决定搬到现在无人居住的祖父家,在那里生活。从小时候开始,就感觉街道和人没什么变化。怀念的回忆和宁静的环境治愈着悠,但慢慢地,变化来临了。刻骨铭心的回忆随着时间开始转动了。对于伤痕累累,一路蹒跚走过的她,悠要如何面对呢?在阳光灿烂的初夏天空下,故事就此开始。

评论:

  • 徐晓昕 2小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 慧雯 8小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 卫巧玲 5小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

  • 宋馨香 7小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 尹子真 1小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 巨凯康 9小时前 :

    不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。

  • 勇枫 9小时前 :

    半夜本打算分两天看完的,但剧情还是吸引了我看到结束。虽然还是避免不了一些印度电影的通病,无法融入剧情的歌舞之类的,可整部电影带给人的只有震撼。受害者妻子的塑造我非常喜欢,坚强的女人虽然贫穷但坚守信念。

  • 帝良 7小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 卫明灿 9小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 亓宏达 5小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 卫炯宽 1小时前 :

    电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…,还哪来的勇气去嘲笑人家。

  • 斐俏丽 1小时前 :

    即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。

  • 卞光亮 3小时前 :

    但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

  • 习芳芳 5小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 彩玲 3小时前 :

    有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...

  • 德依美 4小时前 :

    不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了

  • 咸弘和 2小时前 :

    “我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。

  • 尤冷松 7小时前 :

    故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

  • 佘易槐 9小时前 :

    当种姓成为了从出生便背负的原罪,《杰伊·比姆》作为一部为社会最底层人群发声的印度电影,它的社会意义远大于其本身。电影以一起冤假错案为原点,不畏强权,伸张正义的背后,电影让人瞠目结舌的是这起冤案背后执法者颠倒黑白的肮脏,更是印度种姓制度的黑暗。

  • 卫锦玉 8小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved