功成不必在我下半句 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2007

导演: 安德鲁·L·斯通

剧情介绍

剧情看似异想天开,其实也写出了一些精明的人趁机混水摸鱼。继《再见女郎》之后,擅长以喜剧方式讽刺大都市荒谬人际关系的导演赫伯特.罗斯再度推出此片,也是男主角迈克尔.J.福克斯《回到未来》后又一轰动之作。迈克尔.J.福克斯在片中饰演从肯萨斯州到纽约谋业的青年布雷特,只能在一家国际贸易集团充当送信小弟,但也因此近水楼台听到了不少公司的内幕。当一名高级主管职位出缺而没有补人时,布雷特干脆利用他的办公室擅自发号施令,成为隐身的主管,甚至引起老板娘对他垂涎。导演赫伯特.罗斯把这部主要发生在企业大楼内的办公室喜剧拍得还算生动流畅,对职场生态尤多嘲讽。不过主要的吸引力还是来自福克斯的表演,他将当代年轻人渴望一步登天而不惜冒险的处世态度演得活灵活现,甚能引人共鸣。

评论:

  • 德驰 3小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 开秀婉 7小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 乌孙雪卉 6小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 安皓 8小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 宦夏青 0小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 微生永年 6小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 巴运珹 6小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 俊初 8小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 夏暖梦 0小时前 :

    负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。

  • 乌雅恬畅 9小时前 :

    大众的愚昧

  • 卫立现 7小时前 :

    印度电影,韩国都追不上了,一部电影将政治阴谋,种姓余孽,女性地位,权力操控,官僚贪腐,小镇做题家困境都涵盖了,反转接反转再反转,还审核通过了,最后辨方律师最后那段话,写到国内任何媒体都是马赛克。

  • 卿依柔 9小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 宫凝心 4小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 卫定钧 3小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 敏尔柳 0小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 归凯唱 5小时前 :

    作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊

  • 嘉仕 4小时前 :

    本片我个人最不能

  • 位雅霜 8小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 彩文 7小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 可彩 3小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved