1，毫无剧情可言，很多细节无头无尾，故弄玄虚都够不上，就看出主角从头到尾自私得彻底，好烂一人类，还神经病~~2，这样了还录像？怎么还在录？还录？？？播主都这么敬业视频网站会很欣慰的~~3，你信一样就好好信一样，又求神又驱鬼又送医，我看得好焦虑啊！！4，镜头看着真晕……主线这个驱魔味又扯东南亚，感觉一点都不中式，熟悉的桥段太多，各种既视感，完全没找到代入感，尤其村民一惊一乍看起来还有点可笑，这和村系列到底有啥差别？黑白残影太毁眼睛了！以及！！诅咒言灵就你会啊，就地诅咒导演一百年！（女主说跟着念就跟着念的是有多听话？为啥看个电影要跟着念咒语？）
很多观众都被深深地冒犯了，
台湾电影的风格相比香港更乡土化，更接近国内的文化，会更加有带入感，这个课桌小纸条式的恐怖故事让人会觉得自己被欺骗了，所以才会被打低分吧，还是很有意思的
片中可以看到很多恐怖片的影子，不过厉害在没有“缝合怪”的感觉，最难能可贵的可能是两点，一是jump scare很少，二是拉观众入伙。
聚焦的点错了吧，观众更想看的应该是陈家的整个环境？六年前的一些民俗邪//教味很浓片段倒是很吸引我
久久不能平静的电影 全程手持第一视角镜头和女主与镜头外观众的对话让人不断深陷剧情之中 重复的符号和咒语镜头不断地给观众留下心理暗示 最后一口气揭秘加反转女主诅咒观众揭开大黑佛母的面纱那空洞深邃诡异的脸简直太生理不适了
看完恨不得给《灵媒》多加一星，也感叹《中邪》的生不逢时。且不说剧情乱来、剪辑杂乱这些硬伤，单单视听逻辑就大错特错。伪纪录手法强调的是临场真实感，而不是让观众成为全知全能的旁观者，越是让主角跟观众互动就越让人出戏。更别提好几个莫名其妙的机位来补反应镜头，完全就是普通剧情片的思路，也暴露了导演对于片子掌控力的薄弱。
如果在影院看想必会被吓到骂娘，埋伏观众这一手也很恶趣味。但有几个段落没解决相机存在的合理性，属于伪纪录片通病了。主角的行为逻辑也过于作大死，应该设置得更聪明一点。
内容有很多抄袭（致敬）之处。但是片子的诅咒这个主题很抓人
虽然不太信鬼神，但是敏感的我还是没相信女主开头近似蛊惑的语句，直到结局才庆幸开头的选择没有让我感到晦气。感觉导演还是蛮恶趣味的，不过这种打破第四面墙影响到观众的想法未尝不是一种突破或优点？（看到有说之前也有惊悚片有这种设定）能预见到观后感会变成类似开得起玩笑和开的什么地狱玩笑的掰头。
两星半，摄影机存在的合理性以及伪纪录片设备视角的统一性还不如《中邪》，夹杂着配乐、突发惊吓和大量最终也对不上原理的情节，在形式叙事和恐怖效果间反复游移，对比起来它就胜在《中邪》真的是在破除迷信，而这个概念要刺激一点，屏幕互动如果玩好了还挺本体的。
还剩五分钟时，突然觉得白看了…这一顿邪教大餐，吃罢恶心，不如不吃。
到底是想要伪记录真实还是要叙事营造还是想要搞出meta性质伪记录 压根都没想明白那整片散掉也毫不意外了
剧本就不太行，想靠打乱时间线来增加层次感、增进悬疑性，但任你玩出花来，也改变不了这个故事单薄寡淡的本质，不停地跳来跳去只会打断观众的思路。比剧本问题更大的，是本片伪纪录片形式的执行——拜托，既然要搞伪纪录片，每个镜头是谁拍的总得交代清楚吧？本片无数镜头来源可疑，让人难以入戏。最后的诅咒我倒感觉还好，毕竟人家提醒过你了呀~~
电影本身不是很吓人，但很高兴能气到一些看了盗版还爱大声破防的人😜
1，毫无剧情可言，很多细节无头无尾，故弄玄虚都够不上，就看出主角从头到尾自私得彻底，好烂一人类，还神经病~~2，这样了还录像？怎么还在录？还录？？？播主都这么敬业视频网站会很欣慰的~~3，你信一样就好好信一样，又求神又驱鬼又送医，我看得好焦虑啊！！4，镜头看着真晕……主线这个驱魔味又扯东南亚，感觉一点都不中式，熟悉的桥段太多，各种既视感，完全没找到代入感，尤其村民一惊一乍看起来还有点可笑，这和村系列到底有啥差别？黑白残影太毁眼睛了！以及！！诅咒言灵就你会啊，就地诅咒导演一百年！（女主说跟着念就跟着念的是有多听话？为啥看个电影要跟着念咒语？）
我终于知道我那么多年梦里掉的牙都咋回事了 就是被这义乌风破片子的编剧给硌掉的🥵
哎。。。我更加害怕周一的到来和老板喊我的名字，真的，看完后这就是我最直接的感受。
真服了，《咒》拍的是个什么破烂玩意，完全不吓人但属实恶心人，太晦气了，导演玩的就是QQ空间“不转发半夜鬼上床”的烂梗，看完只想赠予导演一个大比兜，拍鬼片就不能用心拍吗，这拍的是个🔨 ，故事稀烂套路下三滥，要恐怖不恐怖，要煽情不煽情，看完只能感觉所有观众都被诅咒了😅
好难看啊！拍得跟清水崇的“三村”系列一样，慢得简直可以急死人，看这个鬼东西还不如去搜陈为民讲故事的视频。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
