评论:

  • 沙尔容 0小时前 :

    什么垃圾,一般般,勉强能看,3456789观跌碎一地,不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢,好大问号???

  • 蔚馨 5小时前 :

    新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

  • 陶向薇 9小时前 :

    女主身材是真的顶,人是真的“坏”。

  • 琬柏 2小时前 :

    质感和色调太好了,女主好美。整片从开头到结尾其实都能感受到对男权/父权的社会的讽刺以及对自由的向往。

  • 贝凝安 6小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 穰天工 3小时前 :

    说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思

  • 蒯若云 0小时前 :

    你以为是在偷窥对方,其实是对方让你以为的。

  • 桂雅 7小时前 :

    Justice Smith why are you faking your voice

  • 阮雁兰 9小时前 :

    实在的控诉,摄影不错,剧本后半部分犹如悬崖一跳而下的结束了,这…………两个女主都还不错。laage成熟了很多。

  • 静妮 3小时前 :

    前段揭露人性的欲望,偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西,就想著還能得到更多,卻不知這個深淵的危險性,會造成多大的傷害。

  • 麦欣艳 7小时前 :

    这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲,不过要是终日沉迷于窥伺,早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人,尤其是那帮拍人体的,自觉远离保平安?女主的身材加分。

  • 祁晓宁 9小时前 :

    妳將看到內心深處的靈魂

  • 苗希恩 4小时前 :

    【B】将悬疑与情色元素结合得很好,几位主演也是相当养眼,不过最后低级的反杀桥段到是有些敷衍和累赘。

  • 疏念文 0小时前 :

    只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!

  • 锦柏 2小时前 :

    偷窥者反被偷窥,然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。

  • 锦柏 7小时前 :

    将将三星的悬疑感,但是女主的胸好美,腰臀间隐约可见的丁字裤晒印也是性感到要命,就为这该死的偷窥快感勉强加一星吧。

  • 漫南蓉 7小时前 :

    归咎于邻居的错

  • 红丹红 1小时前 :

    电影可分5个章节,偷窥,干预,陷入,真相,反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节,都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分,皮帕陷入摄影师圈套,做爱,有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主,表示她是反感出轨的,怎么还会给出轨男上床?最后还毒死了夫妻二人,她要有这脑子,救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。

  • 锦花 3小时前 :

    我算知道Melanie为什么会接拍同年那部小成本科幻片了。声画精良,其他都一般

  • 花彩 9小时前 :

    3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved