httpS：∥www.8a1d6.com 高清

评论:

• 嵇小蕾 3小时前 :

  即使是探讨舆论暴力、道德困境这样的话题，内在的情感依旧能保持温和克制，我觉得这是日本文化的力量。这个故事也让我们看到法律或者道德的局限性。以及，艺术对拯救人心的作用。

• 丙欣畅 6小时前 :

  讽刺知识分子的小品类电影没人可以比得过伍迪艾伦 这部不仅诙谐witty的对话没那么多 最后的死亡梗我以为要探讨陀思妥耶夫斯基 结果戏剧性和情绪的推动没到顶点就下降熄灭了

• 可颖 8小时前 :

  嘲讽力max的演技对飚好过瘾，看克鲁兹演的女导演戏弄各有槽点的男演员也好过瘾。

• 凡洲 1小时前 :

  当然，这也是自己狭隘的偏见罢了。

• 凯辰 8小时前 :

  比较喜欢拍前彩排的桥段，到最后2位关系还发展到凶杀的部分实在大可不必，哪怕为了映射剧情。

• 夔晴照 6小时前 :

  Mariano Cohn、Gastón Duprat。競爭，電影，劇中劇，內外對照，人類生活動力。交互感染，三個主要角色互相對彼此生活模式的模仿。電影只是一座橋。潘妮洛普克魯茲飾演的導演貌似觸犯每一條會被 metoo 的界線（性暗示、破壞私人物品、精神折磨），但行為程度又讓她看起來並不太會被針對。最後的對望鏡頭效果不錯，結局好像略略有點添足。

• 后夏容 3小时前 :

  虽然本身进行了一系列结构解构，完全称不上是现实的，但是乍眼一看，只觉国外电影工作者之幸福，与自身所处土地之窘迫了。

• 慎新立 3小时前 :

  和解为主题 原谅与道歉 都不简单

• 娜冰 0小时前 :

  一场车祸的发生，一条生命的逝去，在无良媒体的恶意报道下，发生了更大的次生灾害，温柔的人被自己的道德感所束缚着，无良的媒体和货车司机却不会有一丝后悔。不得的想起几天前的上海外卖送饭200块打赏事件，当事人当初发出来本来是赞扬一件善事一个好人，最后却像片中女司机一样赔上自己的性命。那么那些在网络上兴风作浪的人最后得到了这个结果会悔恨自己的言行嘛？还是像那个直接肇事的货车司机一样，宛如事不关己的消失的无影无踪……

• 司沛槐 6小时前 :

  出于职业情怀，给个满星评价吧。

• 习淑雅 6小时前 :

  借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的，和真人秀也没太大区别，一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生，结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立（所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯？），其姿态也与其嘲讽的对象一致，一眼望穿的符号化，固化甚至带有夸张刻板的形象塑造，过程中必须要被破碎和解构（物理）的荣誉奖项，为了演绎而去演绎，挺自大的作者创作方法论，某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙，转移了批判的理由动机，放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质，也仅仅只是拥有贫瘠的观察力，它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话，那称之为合格的喜剧片还是够格的

• 卫宽煌 6小时前 :

  笑死，蛮好玩的。另，谁不想碰上一个只给钱不管事儿的金主呢！

• 及南烟 1小时前 :

  人与人 人与这个世界 都可以以用毁灭达成和解 人与自我该用何种方式达成和解 ps：日本影人的时空观念和声音观念延续的真特么的牛逼

• 夹谷丹蝶 8小时前 :

  3.5点。最後のイルカ雲のインパクトが良くて、目が潤った。うちの親もそうかな。自分の子に対する認識は空白だけど、心は何となく通じているんだ。

• 侠盛 7小时前 :

  故事走向卡的比较准，人物之间情绪相互影响和变化让人信服，没有太冒进的行为和转变。

• 家馨 5小时前 :

  在发现兔子里的指甲油之后没有大声喊叫，快速的去扔掉这段太真实了，我看的好难过，最不值的是自杀的女司机。电视台里的人被反复讽刺，他和在网上吃瓜的我们一样，有什么信息做什么判断，真相只有当事人自己知道。

• 博杞 9小时前 :

  不错的“小品”，但还是《杰出公民》更怡情。

• 和春兰 7小时前 :

  笑得前仰后合，一定会反复刷的片子。不管怎么样，总之是精准唤醒了我个人的兴趣点，就算只是为了看班德拉斯那个多少有些自我解构意味的形象也值得五星。西语对骂未免太过瘾了

• 宇喆 4小时前 :

  3.7/5 吊石头和销毁奖杯的戏很厉害，非常同意lola在最后面对记者提问的回答，把所有意识形态什么位置都丢掉吧，艺术不需要我们来这样去归类。

• 乜灵雨 1小时前 :

  如导演之前的《犬猿》一样激烈和戏剧冲突不断，结局倒是处理得有几分温柔。希望自己记住这部不太起眼的电影，记住这个固执倔强不肯认错，但其实内心无法原谅自己的父亲。