莆田新闻网 高清

评论:

• 彩柏 1小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 时英毅 4小时前 :

  非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧

• 卫燕青 3小时前 :

  创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

• 丙欣畅 0小时前 :

  闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI，还得走过去才行，从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

• 安帆 4小时前 :

  （瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示

• 令狐映雪 5小时前 :

  杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。

• 悉香岚 7小时前 :

  比想象中好，前部女主角色塑造到位，镜头角度有力，看到coinbase发出会心一笑😂

• 劳玄清 6小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 卫园林 7小时前 :

  ◎摄影、声音极为优秀。

• 习浓绮 6小时前 :

  平铺直叙。

• 振腾 5小时前 :

  2022.04.28.Do.22:40.居家隔离

• 僪德厚 6小时前 :

  整个过程让人捉急啊，最终戏剧性反转，还是很过瘾。

• 似嘉树 5小时前 :

  两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。

• 印夏兰 6小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 刑泽语 9小时前 :

  一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品

• 寇晨钰 8小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 张廖烨烁 6小时前 :

  演得可以，打得还行，设定也吸引人，可惜到了也没解释清楚这个移魂机制，支支吾吾地就想用煽情来蒙混过关可不成。。

• 寒欣 9小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 前莹莹 7小时前 :

  看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的，特别爽

• 宣以晴 5小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”