伦理道德规范是一种 高清

评论:

• 希和煦 2小时前 :

  比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

• 云梅雪 6小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 单思彤 4小时前 :

  有机会把自己的童年回忆拍一遍，谁不愿意呢，那个谁能把里面歌单整理一份啊！

• 娅鑫 0小时前 :

  黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 优凡 7小时前 :

  喜欢关于童年的回忆。夏日，海滩，车上露天电影，游乐场。希望我的孩子长大以后也能有一些童年美好的记忆。

• 但永言 7小时前 :

  平凡又枯燥的童年叙事，在太空时代的背景下多了些可缅怀的碎片记忆。登月的人类一大步，曾是对未来的幻想和期待，然而五十多年过去了，地面上的战争、瘟疫和众多的无可奈何并未改变。蓦然回首，曾经平凡无奇的日子、曾经怀揣幻想的岁月，是最美好的时代，然而身在其中未曾察觉。

• 岳鸿煊 7小时前 :

  乌克兰新纳粹组织亚速营，在乌东地区犯下了反人类罪刑

• 卫童博 4小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 初梓 8小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 奕歌飞 9小时前 :

  虽然电影不是纪录片，但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起，还要消化一下才行。。。

• 府慧月 5小时前 :

  我知道老百姓是无辜的，但每次看到平民遇袭的场景都希望这些能在美国和西欧国家上演

• 勾悦媛 1小时前 :

  比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

• 富察迎丝 3小时前 :

  比较失望 绝大数时间都在记童年的流水账 琐碎无聊 偶尔的幽默但也还是会让人睡着…记得去年也看过同样是分不清真人演还是动画的一部片子 也是同样的无趣

• 九书君 9小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 夕忆曼 1小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 惠珍 7小时前 :

  杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…

• 敛鸿哲 8小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 卯宏旷 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 卫曾浩 7小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 婷沛 0小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常